Тогда, когда мы говорим о витальной сфере жизни человека, как биополевого существа, где биополе является связующей характеристикой работы эфирного тела атмана с его же физическим телом, то мы имеем в виду влияние на реальность трех нижних биоэнергетических центра биополя, а именно трех нижних чакр – Истока, Зарода и Живота (Животности в человеке). Чакра – это просто круг, вращающийся круг, а лучше сказать – вращающаяся спиралевидная энергетическая составляющая биополя. Каждая чакра имеет свой заранее заданный уровень вибрационных процессов. И, как правило, данный вид вибрационных процессов имеет заранее заданные параметры, то есть каждая чарка имеет свою собственную природу, за рамки которой не выходит.
Исток, как центр биополя человека отвечает за инстинкт самосохранения, в то время как Зарод отвечает за продолжение инстинкта самосохранения себя в других, то есть за инстинкт самосохранения не только себя любимого, но и Рода своего. И вот чакра Живот – отвечает за связь с окружающим миром (часто враждебным) такого качества, чтобы две нижние чакры могли работать эффективно (мы же не в вакууме живем). Однако ни одна из этих чакр не поднимается до энергий взаимоотношений между людьми и всем тем пространством, в том числе творческим, которое возникает при взаимоотношениях между людьми. Для этого существуют следующие три чакры и мы сейчас не говорим о них.
В этой связи нужно сказать следующее: витальная сфера энергетики человека необходима для того, чтобы продолжать успешно продолжать животную часть существования человека на планете, как вида жизни. Я подчеркиваю, не общественную жизнь людей, а просто само явление «человек» как для него самого лично, так и в будущем, а поскольку человек весьма смертен, то речь идет не только о нем самом, но и о продолжении его в других – в потомках.
Каким образом можно тогда рассмотреть вопрос о моногамности или (и (полигамности) человека, как социального существа? Что правильнее, какое общество устроено правильнее: полигамное или моногамное? То есть как быть человеку в обществе? Человек должен иметь одну жену или мужа (в зависимости от пола) или же естественнее и эффективнее (для выживая общества в целом) иметь несколько мужей для одной женщины или нескольких женщин для одного мужчины?
Прежде чем мы начнем размышлять на эту тему, расскажем о следующем. Не помню уже в какой именно книге Георгия Сидорова, но где-то в одной из книг он говорил о такой сцене из своей жизни. Он оказался на крайнем севере России (то ли Архангельская область, то ли Мурманская), где жили на отшибе (в хуторе) люди, которые сохранили древние знания о нашем потерянном в прошлом обществе. И, собственно, отец этого семейства разрешил автору того рассказа в бане помыться вместе с его дочерьми. Дочери были крайне красивыми по внешности и телами (фигурами) и лицами. Это и понятно, поскольку генетическая составляющая построения физических тел в этих местах в сознании людей была одной из основополагающих.
А автор то молодой был в те времена… Кажется, насколько я помню по книге, это были позднесоветские времена, и, соответственно воспитан был в советском обществе, чисто атеистическом по своему восприятию реальности (то есть – низший план понимания социального мира), а потому долго не смог выдержать совместное времяпрепровождение среди дочерей хозяина этого хутора… Его буквально разрывало от животных желаний – как раз работали все три нижние чакры в его биополе. Однако, странное дело, он ведь тоже был весьма симпатичным молодым человеком, но ни одна из дочерей хозяина поселка даже не то что не бросилась ему на шею, — они все вели себя весьма прохладно по отношению к нему… И эта прохладность не была напускной, он прекрасно ощутил силу их сдержанного отношения по отношению к нему – ни одна из трех нижних чакр в их биополях не работала совсем. Они словно были отключены.
Почему? Тогда он еще этого не понимал. Понимание пришло несколько позднее. Помните, ранее в какой то из статей (о варнах, кажется) я вам рассказал о схематичном отображении внешнего вида биополя представителя той или иной варны? Треугольник, повернутый острием к земле, к ногам; треугольник, повернутый остриём к голове; и ромб? Где треугольник, повернутый к ногам острием показывал нам превалирование мощности энергетики трех высших чакр по отношению к нижестоящим; в треугольнике, повернутом острием в голову – все напротив; а ромб – это доминанта энергий трех средних чакр – 4,5и 6?
В данном случае рассказчик столкнулся как раз с теми представителями людей, у которых доминатными чакрами являются три высших… в то время как у него в этот момент времени (благодаря влиянию на него общественных отношений) доминатными являлись три низших чакры. Когда, позднее, он все это смог осознать, тогда и поведение его полностью изменилось. Но это было потом…
Точно то же самое происходило на Руси в те времена, когда люди в одном селении мылись совместно в одних и тех же банях – не было разделения на мужские и женские бани, как теперь. Сейчас, распространенное в те времена явление, для нас является дикостью и необразованностью в то время, когда дикими и необразованными являемся как раз мы.
Автор того рассказа сам по себе, как человек, несмотря на генеральную линию в процессе воспитания, обладал всеми возможностями высшего проявления биополя человека, то есть был жрецом по варне, но… воспитание общества наложило и на него определенный отпечаток. Он быстро исправился в своем мировосприятии по данному процессу. В прошлом же само общество в целом осознавало (вне зависимости от личного уровня качества биополя) в целом данные законы по витальности взаимоотношений между людьми, а потому ни для кого не было позорным и неуместным мыться в одной бане с противоположным полом или же, как еще один пример) прыгать голышом на Купалу через костры…
Точно то же самое понимание было у наших предков в отношении моногамности или полигамности в обществе. Разумеется, что в хорошие времена приветствовалась и практиковалась в основном моногамность, когда два любящих друг друга человека противоположного пола создают семьи и рождают детей. Однако, времена не всегда (и чаще – не всегда) были мирными и беззаботными. Не зря в те времена была распространённой пословица: «между детьми и женой, всегда выбирай жену, поскольку потеряв детей, ничего не потеряешь, но потеряв жену – детей больше не будет, а значит не будет и будущего твоего рода». Сейчас это звучит крайне цинично, но в прежнее времена было вполне нормальным и обусловленным поведением и мышлением, поскольку люди руководствовали не собственным эго, а интересами общества в целом.
Если муж умирал на поле боя, что не было не редким явлением, заботу о его семье брал на себя ближайший родственник (как правило родной или двоюродный брат), у которого тоже, как правило, была своя жена и свои дети. Таким образом у брата убитого в бою сразу возникало полигамная семья… Он имел уже не одну, а две жены… И так далее. И с точки зрения сохранения рода в целом данный вид формирования полигамных семей было более чем оправданным. Данный метод сохранения рода в дальнейшем многие народы (антилюди) переняли от людей на планете. И это несмотря на то, что генетически их физико-эфирные тела (а, следовательно) и биополя) были куда как не такими качественными, как у людей прошлого. И этот метод всегда себя оправдывал.
Личная помощь на развитие сайта:
Сбербанк: 5336 6902 6444 1223
Юmoney (кошелек): 410019267247669
ЛИЧНАЯ ПОМОЩЬ САЙТУ, ЕСЛИ ХОТИТЕ 2 СТАТЬИ ИЛИ ВИДЕО В ДЕНЬ
ЛИЧНАЯ ПОМОЩЬ САЙТУ, ЕСЛИ ХОТИТЕ 3-4 СТАТЬИ ИЛИ ВИДЕО В ДЕНЬ
Так же нужны мужские и женские голоса для озвучки визуализаций. Те, кто готов попробовать свои силы в этом нелегком деле (опыт работы с другими людьми уже есть), присылайте с вашими контактами аудиофайл с голосом на почту (длительностью не менее 1 минуты). Адрес почты в «шапке» сайта. Возможно, он подойдет.